Forum SUD-AFP

Note-SdJ  

COMMUNIQUE DE LA SOCIETE DES JOURNALISTES DE L'AFP              

               PARIS, 23/09/2009 - 1015 -               

        Pour une approbation d'un statut

par référendum du personnel

Dans le cadre du débat sur le projet de réforme du statut, la direction vient de mettre sur les fils un argumentaire de presque 3.800 mots pour détailler son plan et ses motivations. Les différents acteurs sociaux, en Assemblée générale ou par écrit, ont également longuement expliqué leurs positions.

La SdJ, depuis plus d'un an, n'a eu de cesse de poser des questions, d'informer autant que possible la rédaction, et de tracer des "lignes jaunes" à ne pas franchir. Dans son projet, la direction a tenté de tenir compte de nos objections, en verrouillant le capital public, en conservant tel quel l'article 2 du statut de 1957. Dont acte.

Pour autant, il est clair, après la présentation par le Pdg Pierre Louette d'un projet plus détaillé, que c'est la défiance, et l'inquiétude, qui prédominent dans la maison.

Inquiétude sur les conséquences d'une "étatisation" en termes commerciaux, de gestion, rédactionnels.

Inquiétude sur les risques à terme de revente au privé. Car quels que soient les verrouillages proposés par le Pdg pour éviter toute forme de privatisation, tout le monde a en tête les exemples d'autres entreprises (EDF, France Telecom), remplissant des missions d'intérêt général, transformées en sociétés par actions "publiques", avant d'être peu à peu revendues au privé.

Néanmoins, la SdJ continue de croire nécessaire, et possible, une réforme du mode de financement de l'AFP qui préserve son indépendance. Des solutions ont été avancées. On s'est demandé pourquoi le législateur, qui avait inventé de toutes pièces un statut à l'AFP en 1957, ne pourrait pas doter l'agence d'un capital sans passer par la création d'une société anonyme. Le Pdg, dans son communiqué, affirme que c'est impossible, pour des raisons juridiques. C'est oublier que la volonté politique est toujours capable de faire sauter les blocages juridiques.

D'autres idées peuvent surgir, en interne, ou en externe. Pourquoi pas à l'occasion de la mission parlementaire annoncée?     

Car quelles que soient les justifications d'une réforme du statut,le PdG et les pouvoirs publics  peuvent-ils se permettre de l'imposer contre l'avis du personnel?

Ce serait prendre le risque de provoquer un grave conflit qui, dans notre situation, mettraient en danger la survie même de l'agence.  

La direction, nous en sommes certains, ne souhaite pas s'engager dans cette "politique du pire".              

Les auteurs du statut de 1957 avaient bien compris que, pour être bien né, un statut doit recevoir l'approbation de ceux qui en dépendent.

Lorsque le projet a été finalisé, un référendum interne a été organisé à l'AFP.

La première question en était: "Etes-vous pour un statut de l'AFP?" Réponse OUI, à 96%.

La deuxième question était: "Etes-vous pour le présent projet?" Réponse OUI à 82%

C'est ce projet, porté par la volonté des personnels de l'AFP, qui a ensuite été voté à l'unanimité par l'Assemblée nationale, preuve que ses rédacteurs avaient su dépasser les enjeux partisans.

La France de 2009 n'est pas moins démocratique que celle de 1957. Rien ne s'oppose à ce qu'un futur nouveau statut soit soumis à notre approbation. Mais il est clair que le présent projet devra être remis sur la table et faire l'objet de nouvelles discussions entre les acteurs sociaux de l'AFP, la SdJ, la direction, les parlementaires, les pouvoirs publics.

L'enjeu en vaut la peine.              

C'est pourquoi LA SDJ DEMANDE QUE LES PERSONNELS DE L'AFP SOIENT CONSULTES PAR REFERENDUM SUR LE PROJET DE REFORME DU STATUT DE L'AGENCE, comme ce fut le cas en 1956-57 pour la doter d'un statut qui nous a protégé pendant un demi-siècle.

               Le CA de la SdJ